tisdag 17 oktober 2023

Om gängkriminaliteten

Centerpartiet har välkomnat flera islamister i partiet och bär skuld till den negativa utvecklingen.

Minns paret Aldebe!
Minns Mikail Yüksel!
Minns Mahmoud Addas!

När centerledningen nu tydliggör sin hemvist i den politiska vänstern stänger de dörrar som bara kan öppnas igen om partiledaren och partisekreteraren får respass men det räcker inte.

Dessutom måste Centerpartiet låta de glömda idealen få en central plats i det politiska utbudet.


Sedan stureplansmupprna fick inflytande över Centerpartiet har det vridits åt vänster mot flumhet och dumhet!

Det är dock bra att de sakta vaknar upp som här, men...


”Stora risker med flera rättspolitiska förslag”

Centerpartiets partiledare Muharrem Demirok och rättspolitiska talesperson Ulrika Liljeberg kritiserar bland annat förslag på visitationszoner.

Kriminaliteten gör att det krävs hårdare tag med fler verktyg. Men vi måste samtidigt fortsätta att värna den personliga integriteten. Det finns därför åtgärder som vi säger nej till, skriver Muharrem Demirok och Ulrika Liljeberg.

Sverige befinner sig i ett kritiskt läge. Gängens dödliga sprängningar och skjutningar är effekter av att samhället misslyckats att stoppa den grova organiserade brottsligheten. Nu måste vi med kraft slå tillbaka och satsa på första linjens försvar, på både repressiva och förebyggande åtgärder. Men samtidigt måste vi värna det öppna frihetliga samhälle som Sverige varit, och åter kan och ska bli.

Centerpartiet har stått bakom all lagstiftning inom det rättspolitiska området som beslutats av riksdagen och som trätt ikraft under året. Skärpta straff för brott i kriminella nätverk. Att polis och åklagare fått större tillgång till hemliga tvångsmedel såsom avlyssning och annan övervakning. Att tullen fått utökade befogenheter att stoppa både personer och gods. Att brott som begåtts av barn under 15 år utreds oftare så brottsoffer får upprättelse och den unge rätt stöd. Att kommuner getts ett tydligare brottsförebyggande ansvar.

Vi ser positivt på de stora resursförstärkningar som främst polisen fått de senaste åren. Vi står helt bakom att brottsoffret måste få en mer central roll i rättsprocesserna och att vissa straff behöver skärpas för att återspegla allmänhetens rättsuppfattning. Vi är även för ungdomsfängelser för unga mellan 15–17 år som begått grova brott.

Även de aviserade satsningarna på fler övervakningskameror och avläsning av registreringsskyltar på fordon välkomnar vi. Just möjligheten att snabbt få fram bra teknisk och digital bevisning är mycket viktigt för att säkerställa robusta utredningar. Vi är också för ett ökat förverkande av brottsvinster och ett starkt fokus på att täppa till de luckor i välfärden där systemen tillåter att skattepengar hamnar i kriminellas fickor. Vi ser dessutom positivt på att utreda hur försvaret, under polisens befäl, men även andra myndigheter kan vara med i kampen mot den organiserade brottsligheten.

Givet den situation vi står mitt i, med ett blodigt gängkrig där oskyldiga drabbas, är detta helt nödvändiga åtgärder. Det krävs hårdare tag med fler verktyg och större resurser till rättsväsendet, men vi måste samtidigt fortsätta värna den personliga integriteten. Det finns därför åtgärder som vi säger nej till, och som vi är oroliga att politiken ser allt för lätt på.

Centerpartiet kommer fortsatt att säga nej till anonyma vittnen. Bevisvärdet av anonyma vittnen är lågt då det blir svårt att bedöma vittnets trovärdighet och tillförlighet. Även om det enbart kommer att användas vid grova brott, så kommer sannolikt betydligt fler vittnen att kräva anonymitet, men som då inte kommer få det eftersom detta ändå bara skulle kunna ske i undantagsfall. Att i rådande situation införa anonyma vittnen skulle alltså med stor sannolikhet få negativa effekter på åklagarnas möjligheter att få vittnen att berätta. Vi ser istället att man ökar möjligheterna till teknisk och digital bevisning samt ökar skyddet till den som vittnar, genom satsningar på ett kraftigt förstärkt vittnesskyddsprogram.

Centerpartiet kommer inte heller medverka till massövervakning, som ansiktsigenkänning i realtid och övervakning av krypterad digital kommunikation genom Chat control. Teknik där staten i realtid på allmänna platser kan använda ansiktsigenkänning eller övervaka chattkonversationer är inte rätt väg att gå. Det öppnar helt enkelt upp för ett godtyckligt övervakande som vi inte anser hör hemma i en rättsstat, utan som vi snarare känner igen från Orwellska dystopier eller auktoritära regimer som Kina.



Centerpartiet är också kritiskt inställda till visitationszoner, där vem som helst på en allmän plats kan kontrolleras utan misstanke. Det viktigaste vi måste göra nu är istället att upprätta ett starkare förtroende för polisen och samhället, kontraktet mellan medborgare och stat. Visitationszoner riskerar att få helt motsatt effekt, när det i praktiken innebär att man pekar ut boende i hela bostadsområden som potentiella kriminella.

Det sägs ofta att om man har ”rent mjöl i påsen”, att man inte har gjort något brottsligt, så har man inget att oroa sig för och då är det inget problem att utan misstanke visiteras eller massövervakas. Men utgångspunkten i en liberal demokrati är att ditt privatliv är ditt eget och inget som staten har att göra med – förrän det finns en misstanke om att du begått ett brott. Det här är en princip vi måste värna. Det anstår ett modernt rättsväsende att kunna konkretisera någon slags misstanke för att få kunna använda statens ingripande tvångsmedel.

Här och nu har svenska folket en enda uppmaning till politiken – lös uppgiften och stoppa gängkriget. Vår högsta prioritet måste vara att få slut på skjutningarna och sprängningarna.

Men lagstiftningen måste hålla rättsstatens garantier och skydda den personliga integriteten. Vi vill därför lyfta ett varningens finger för att politiken nu håller på att skapa en ”rent-mjöl-i-påsen”-doktrin inom svensk rättspolitik. Centerpartiet är för hårdare tag, men inte till vilket pris som helst.


Muharrem Demirok
partiledare Centerpartiet

Ulrika Liljeberg
rättspolitisk talesperson



söndag 1 oktober 2023

Annie Lööf

Annie Lööf skriver om åren i toppolitiken, från ung C-politiker till partiledaren som gick en annan väg än de forna alliansvännerna.



Att blockera SD från inflytande blev viktigast

Det är som att Lööf har svårt att få ihop att bra personer som Kinberg Batra kunde landa i en annan slutsats.

När man läser Annie Lööfs nyutkomna bok "Också Annie" (Forum, 2023) undrar man framför allt hur hon har orkat med alla hot och allt skit genom åren.

Mördaren Theodor Engström hade inför Almedalsveckan 2022 valt ut Ing-Marie Wieselgren, SVT:s Hanna Stjärne och Annie Lööf som sina måltavlor. Lööf var på plats i Almedalen den dag han gick till attack, men offret blev som bekant en annan.

Det fruktansvärda mordet på Wieselgren påminner Lööf om att det lika gärna hade kunnat vara hon.

Början på Lööfs politiska karriär var desto ljusare. Hon kryssade in sig i riksdagen som bara 23-åring 2006, och dubblade sina personkryss i valet 2010. "Jag har alltid varit väldigt flitig, effektiv och resultatinriktad", skriver hon.

Citaten från Lööfs dagboksanteckningar från laddade politiska möten under den förra mandatperioden är förstås underhållande. Som när det "första riktiga samtalet" ska äga rum mellan C, L, MP och S, startskottet för det som senare ska bli Januariavtalet.

På mötet, som är mycket stelt, fäller plötsligt Magdalena Andersson följande kommentar: "Vi vill inte heller vara här". I sina anteckningar skrev Lööf: "Surrealistisk stämning, kändes olustigt, de erbjuder oss att bli småsossar". Senare, vid ett annat möte med dålig stämning, ska Andersson ha sagt att "Ja ja, skriv vad ni vill om skatterna, det kommer inte hända ändå".

Ändå gick förhandlingarna med S framåt. Stefan Löfven överraskade Lööf positivt med att minnas att hon ville ha mjölk i kaffet. Möten med M-ledaren Ulf Kristersson går sämre om man får tro Lööfs anteckningar: "ULF EXTREMT SUR". Och miljöpartisterna beskrevs som "trotsiga ungar", "hopplösa" att samarbeta med.

Efter att Decemberöverenskommelsen föll ändrade Kinberg Batra, M-ledare 2015-2017, policy om Sverigedemokraterna. Man skulle nu kunna tala med partiets företrädare i riksdagens utskott, i frågor där man tyckte någorlunda lika, meddelade hon.

I "Också Annie" skriver Lööf om sin besvikelse, men även att hon på ett sätt förstår Kinberg Batra. "Som partiledare är man inte bara sig själv utan i första hand utan företrädare för sitt parti", skriver Lööf. Det låter nästan som att Kinberg Batra skulle ha gått emot sina egna övertygelser.

Det är inte intrycket man får när man läser Kinberg Batras egen bok "Inifrån" (Bonniers, 2018). Där beskriver Kinberg Batra däremot hur påhoppad hon blev för partiets nya SD-hållning. Det skrevs i tidningar att M-ledaren skulle "skämmas", om "frukost i det bruna" och i en teckning på Dagens Nyheters ledarsida tecknades hon hånglandes med Jimmie Åkesson.

Så sent som inför valet i fjol berömde Kinberg Batra Liberalernas Anna Starbrink som hade närmat sig sitt partis hållning och sagt att "Vi kan inte fortsätta ha en situation i Sverige där partier inte kan göra upp, fast man tycker rätt så lika." Kinberg Batra twittrade då: "Det tog några år och olika turer, hörni. Men, bra av@ AnnaStarbrink i@dagensindustri" (26/8).

Det är som att Lööf har svårt att få ihop att bra och frihetligt sinnade personer faktiskt kan landa i en annan slutsats än Lööfs om SD.

När hon tittar tillbaka "med facit i hand", ångrar hon att hon inte gjorde mer för att bevara Januariavtalet och rädda Löfven som statsminister. Att vilja blockera SD från inflytande är vad hon kommer – och verkar vilja – bli ihågkommen för som politiker.

Berättelsen om "en enkel tjej från landet utanför Värnamo" som hamnade i toppolitiken är på många sätt fin. Även om priset – hoten och hatet mot henne – blev obehagligt och orättvist högt.

Sakine Madon

Sakine.Madon@unt.se


Centerpartiets sänke

Centerpartiets sänke Hur ska det gå för Centerpartiet? Och vilka är det som man tänker sig ska rösta på C? I helgen hade partiet sina kommun...