Annie Lööfs bisarra besatthet av Sverigedemokraterna målade bilden av ett politiskt parti som fokuserar på det negativa i stället för att locka väljarna med positiva visioner.
Dragningen åt vänster fick mig och många andra genuina centerpartister att tröttna och oförmåga att ta tillbaka miljöinitiativet från Miljöpartiet trots att det utvecklats till ett asylparti, visade på inkompetent partiledning.
EFTERVALSANALYSENS RAPPORT
Analysgruppen har haft i uppdrag att titta på följande fyra områden; valresultatet, den politiska utvecklingen under mandatperioden, valförberedelserna samt valrörelsen.
En viktig ledstjärna har varit att bedriva arbetet med eftervalsanalysen så öppet och transparent som möjligt och genomgående eftersträva en bred och kontinuerlig dialog med centerrörelsens alla delar.
Gruppen konstaterar att:
”Valresultatet är en besvikelse och vi nådde inte något av de mål som partiet satte upp inför valet. Vi strävade efter mer inflytande över politiken men har nu mindre. Analysgruppen konstaterar samtidigt att det kunde gått väsentligt sämre. Vi hade ett riktigt besvärligt utgångsläge och inledde valrörelsen med opinionssiffror som bara var en bit över fem procent. Vi gjorde en heroisk valspurt som tyvärr inte höll hela vägen in i mål.
Sett över de senaste trettio åren är 6,7 procent ett medelbra resultat för Centerpartiet men vi hade mycket högre ambitioner än så. Valresultatet stämde också dåligt med den känsla många av våra valarbetare hade i valrörelsens slutskede och det positiva bemötande vi upplevde från många väljare.
Valet innebär en tillplattning av resultatet över landet. Vi tappade mest i procent där vi var störst och för ett parti vars drivkraft är att hela landet behövs svider förlusten av väljare i mindre tätorter och på landsbygden extra mycket. Samtidigt är det stor skillnad mellan våra förluster i andel röster och antal röster. Vi förlorade nästan dubbelt så många väljare i våra 50 procentuellt sett bästa kommuner som i våra 50 procentuellt sett sämsta kommuner.
För att lyckas bättre i nästa val och åter färga kartan grön är det viktigare än någonsin att stad och land går hand i hand. Vi behöver en ny strategi för att bygga väljarbasen i hela landet. Vi ska återta positionen som förstahandsalternativet för mittenorienterade väljare på landsbygden och i mindre orter, samtidigt som vi arbetar för fortsatt tillväxt av väljare och medlemmar i storstadsområden och större städer. För ett bra valresultat och fler fasta mandat är det avgörande att vi lyckas i de större städerna runtom i Sverige. De står för mer än hälften av rösterna i många riksdagsvalkretsar och så behöver det vara i än högre grad om vi ska kunna bli ett medelstort parti med över 30 riksdagsmandat.”
Den viktigaste förklaringen till valförlusten är att vi i valrörelsen inte svarade på väljarnas viktigaste frågor, vi prioriterade andra frågor än de som väljarna var intresserade av. Därtill tycker för få väljare att vi har den bästa politiken i deras viktigaste fråga. Vi har dessutom gått från att vara det mest omtyckta partiet till ett parti som väldigt många väljare inte gillar. Sammantaget gjorde detta oss till ett parti som var svårt att välja i valet 2022.
Analysgruppen lämnar i rapporten följande åtta rekommendationer till partistyrelsen:
Stad och land hand i hand – viktigare än någonsin
Utveckla våra målgrupper och vårda våra väljare
Ett starkare sakfrågeägarskap med berättelsen i centrum
En attraktivare politik för Sveriges landsbygdsbor
En effektivare kommunikation
Stärk den liberala sfären
En organisatorisk nystart
Öka förståelsen för mittens möjligheter till makt
EFTERVALSANALYSENS RAPPORT
Analysgruppen har haft i uppdrag att titta på följande fyra områden; valresultatet, den politiska utvecklingen under mandatperioden, valförberedelserna samt valrörelsen.
En viktig ledstjärna har varit att bedriva arbetet med eftervalsanalysen så öppet och transparent som möjligt och genomgående eftersträva en bred och kontinuerlig dialog med centerrörelsens alla delar.
Gruppen konstaterar att:
”Valresultatet är en besvikelse och vi nådde inte något av de mål som partiet satte upp inför valet. Vi strävade efter mer inflytande över politiken men har nu mindre. Analysgruppen konstaterar samtidigt att det kunde gått väsentligt sämre. Vi hade ett riktigt besvärligt utgångsläge och inledde valrörelsen med opinionssiffror som bara var en bit över fem procent. Vi gjorde en heroisk valspurt som tyvärr inte höll hela vägen in i mål.
Sett över de senaste trettio åren är 6,7 procent ett medelbra resultat för Centerpartiet men vi hade mycket högre ambitioner än så. Valresultatet stämde också dåligt med den känsla många av våra valarbetare hade i valrörelsens slutskede och det positiva bemötande vi upplevde från många väljare.
Valet innebär en tillplattning av resultatet över landet. Vi tappade mest i procent där vi var störst och för ett parti vars drivkraft är att hela landet behövs svider förlusten av väljare i mindre tätorter och på landsbygden extra mycket. Samtidigt är det stor skillnad mellan våra förluster i andel röster och antal röster. Vi förlorade nästan dubbelt så många väljare i våra 50 procentuellt sett bästa kommuner som i våra 50 procentuellt sett sämsta kommuner.
För att lyckas bättre i nästa val och åter färga kartan grön är det viktigare än någonsin att stad och land går hand i hand. Vi behöver en ny strategi för att bygga väljarbasen i hela landet. Vi ska återta positionen som förstahandsalternativet för mittenorienterade väljare på landsbygden och i mindre orter, samtidigt som vi arbetar för fortsatt tillväxt av väljare och medlemmar i storstadsområden och större städer. För ett bra valresultat och fler fasta mandat är det avgörande att vi lyckas i de större städerna runtom i Sverige. De står för mer än hälften av rösterna i många riksdagsvalkretsar och så behöver det vara i än högre grad om vi ska kunna bli ett medelstort parti med över 30 riksdagsmandat.”
Den viktigaste förklaringen till valförlusten är att vi i valrörelsen inte svarade på väljarnas viktigaste frågor, vi prioriterade andra frågor än de som väljarna var intresserade av. Därtill tycker för få väljare att vi har den bästa politiken i deras viktigaste fråga. Vi har dessutom gått från att vara det mest omtyckta partiet till ett parti som väldigt många väljare inte gillar. Sammantaget gjorde detta oss till ett parti som var svårt att välja i valet 2022.
Analysgruppen lämnar i rapporten följande åtta rekommendationer till partistyrelsen:
Stad och land hand i hand – viktigare än någonsin
Utveckla våra målgrupper och vårda våra väljare
Ett starkare sakfrågeägarskap med berättelsen i centrum
En attraktivare politik för Sveriges landsbygdsbor
En effektivare kommunikation
Stärk den liberala sfären
En organisatorisk nystart
Öka förståelsen för mittens möjligheter till makt
Tillägg; Min eftervalsanalys:
Se till att valberedningen är förankrad bland partiets kärnväljare utanför storstäderna!
Tänk på de ideal som gjorde Centerpartiet till en favorit utanför Stureplansmupparnas revir!
