Centerpartiets förfall

Thorbjörn Fälldin gjorde mig till centerpartist.

Hans övertygelse om resurshushållning och förnybar energiomvandling var helt enkelt det enda rätta förhållningssättet inför ökad råvarurovdrift och fossilbränslekontamination.

Olof Johansson ineldde vänsterskruvandet tills borgerliga Lennart Daléus tog över och mötte kompakt motstånd och vidrigt krypskytte från vänstermupparna i partiet.

Lennart Daléus tröttnade och avgick.

Den naturliga efterträdaren var Lena Ek men strax innan omröstningen dök Fälldin upp i Folkets hus och övertygade extrastämman om att välja hans barndomsväns dotter Maud.

Det var början till slutet för mitt Centerparti.

Sedan kom pedofilerna och islamisterna värvade av stureplansmaffian.

Sedan dök Abir med skumma syriska biståndsaffärer upp.

Så kom stolpskottet Martin Ådahl som nu kampanjar för att bli ny partiledare och han stöds av ett annat stolpskott som vill bli präst och ny hörnsten i Centerpartiet.

Det finns bara en framkomlig väg för Centerpartiet och det är att återvinna landsbygdens förtroende.

Det kan bara ske om Helena Lindahl blir ordförande och Ulrika Liljeberg samt Caroline von Seth som vice.

Annie Lööf och mupparna i hennes styrkrets gjorde Centerpartiet till ett socialdemokratiskt redskap och det kommer att bli en komplicerad att återställa färdriktningen.

Först måste Centerpartiet bli ett oppositionsparti oavsett om det är S eller M som har regeringsmakten!





Publicerad 2001-03-19

Gamle centerledaren Thorbjörn Fälldin, 74, satt vid Maud Olofssons sida på partistämman den första han bevistat sedan han tvingades avgå 1985. Maud är nästan som min egen dotter, säger han.

När Lennart Daléus avgick så teg han. Men när Maud Olofsson i dag valdes till centerns partiledare fanns Thorbjörn Fälldin faderligt vid hennes sida.

– När jag ser Thorbjörn Fälldin sitta här så är jag stolt att säga att Haralds jänta har blivit partiledare, sa en mycket rörd Maud Olofsson.

I dag var det Maud Olofssons stora dag. Till publikens jubel blev hon centerpartiets tolfte partiledare efter ett enhälligt val vid den extra partistämman i Stockholm.

Stående ovationer för Fälldin

Trots det fanns det i Folkets hus en person som fick den riktigt stora uppmärksamheten - förre centerledaren Thorbjörn Fälldin.

Efter att han tvingades avgå som partiledare 1985 har han inte deltagit på någon enda partistämma. Han har hållit en mycket låg profil och inte velat uttala sig eller engagera sig politiskt, som ett exempel valde han att tiga då Lennart Daléus avgick tidigare i år.

Men i dag visade han, om än tyst, sitt stöd och sympati för den nya ledaren i partiet. När Thorbjörn Fälldin presenterades i talarstolen efter lunch fick han stående ovationer av de församlade medlemmarna.

”Ett kärt möte”

Maud Olofsson satt bredvid två tidigare centerledare, Thorbjörn Fälldin närmast och bredvid honom Lennart Daléus. De två småpratade och skämtade enligt ögonvittnen med varandra.

– Det var ett kärt möte och hon verkade ha ett otroligt stöd av att han var där, sa vittnen i publiken.

När Maud Olofsson senare klev upp i talarstolen för sitt invigningstal var det med blicken riktad mot den gamle centerledaren.

– Det känns jätteroligt. Under den senaste tiden har jag funderat mycket på om jag ska orka med det här. Jag vet att ni har förväntningar på mig och det ska ni ha, sa hon.

Brast i gråt

Stämningen var mycket känslosam.

- Det finns två som inte är här i dag, de har valt en bättre utkiksplats. Jag tror ändå att min mamma och min pappa kan se över taket och att de är stolta, sa den nya centerledaren och brast i gråt.

Kanske kändes det som en viss tröst att se pappa Haralds goda vän på plats en dag som denna. Hon är som hon säger ”uppvuxen” med Thorbjörn, har suttit och diskuterat med honom vid köksbordet.

Hos henne rådde det aldrig någon tvekan om vem som skulle finna vid hennes sida en dag som denna.

Haralds jänta

- Det var självklart att han ville vara med när Haralds jänta gått och blivit partiledare, säger Maud Olofsson.

Och stödet lär nog behövas när hon tillträder som ledare för det krisdrabbade centerpartiet.

Hur ska du ta centern med marginal över fyraprocents-spärren?

- Det är inte min uppgift att jobba med procentsiffror för ögonen. Skulle allt mitt fokus handla om siffror skulle jag inte åstadkomma mycket. Vi måste presentera vår politik på ett bra och tydligt sätt. Centern måste bli ett starkt och slagkraftigt alternativ till den politik som förs.

Don Martin

 

Stollen som, i SvT, ville undervisa en arabisk ateist om islam, vill nu bli partiledare!

Stollen som, i SvT, förnekade att hederskultur är ett problem, vill nu bli partiledare!

Stollen som, i SvT, påstod att det finns ”hundratusentals” poliser, sjuksköterskor och läkare som är muslimer, vill nu bli partiledare!

När SVT sände Sverige möts visste man inte att världens ledande teolog och islamolog egentligen är centerpartist och heter Martin Ådahl

Centerpartiets ekonomisk-politiska talesperson Martin Ådahl bröt in likt en debattglad elevrådsordförande som ville påpeka att man inte fick generalisera om muslimer.

Ådahl påpekade att det finns ”hundratusentals” poliser, sjuksköterskor och läkare som är muslimer. Ett påstående som är intressant.

År 2021 fanns det enligt regeringen 20 942 poliser, 2019 arbetade 128 000 personer som sjuksköterskor enligt Socialstyrelsen och enligt Saco finns det 44 000 legitimerade läkare i Sverige. Totalt blir detta 192 942 människor.

Är alla dessa muslimer? Dessutom är hundratusentals mer än cirka två hundra tusen vilket gör det än mer komiskt. Har Centerpartiets vice partiordförande en insyn i människors själar?

Centerpartiet i Enköping

Vid Centerkretsens årsmöte 24 februari 2025 valde medlemmarna med 19 röster mot 15 en ny ordförande.

Som så ofta händer vid ordförandebyten, åkte offerkoftan på och lokaltidningen kontaktades vilket ledde till att en reporter utan kunskap om det politiska demokratiska systemet skrev rubriken,

Det är patetiskt!

EP-artikeln

Därför byttes C-ledaren ut i Enköping 2025-02-27

Under måndagen avsattes Centerpartiets lokale ledare Magnus Hellmark.

Att det skulle handla om en kupp riktad mot honom personligen håller valberedningen inte med om.

– Det förvånar mig att han tycker så, säger Börje Andersson.

Magnus Hellmark avsattes som ordförande för Centern i Enköping under måndagen. Nu förklarar valberedningen varför de föreslog en ny ordförande.

Börje Andersson är en av fem personer som sitter i valberedningen för Centerpartiets kretsstyrelse i Enköping.

– Vi var eniga om att det var dags att byta ut ordförande. Han har suttit i nio år, och då är det dags för förnyelse. Hans mandat gick ut till årsmötet, så det var en naturlig följd, säger han.

Under årsmötet på måndagen genomfördes en sluten votering om Magnus Hellmark eller Ian Jamieson skulle få ordförandeposten. Tidigare ordförande Magnus Hellmark berättade för EP dagen efter mötet att han var beredd att fortsätta, och att han inte hade informerats om valberedningens förslag att byta ut honom.

Börje Andersson i Centerns valberedning anser inte att Magnus Hellmark utsatts för någon kupp.

Borde ni ha sagt något?

– Det är synd att du inte har suttit i den här sitsen själv för då skulle du förstå hur det går till. Tänk dig en sluten omröstning. Det skulle kunna bli en hel del påverkan dagarna innan omröstningen, men det undviker man på det här sättet.

Menar du att röstningen hade kunnat påverkas om ni pratat med Magnus Hellmark innan?

– Om man vet om det innan kan man påverka på ett annat sätt. Om du har massor med kompisar kan du be dem komma till mötet och rösta på dig.

Magnus Hellmark säger att det är svårt att inte ta det här personligt. Var det personligt?

– Jag vill inte mena det. Centern har backat på riksnivå val efter val, och då byter man ut ledaren. Det är inte ledaren som är orsaken, men med en ny ledare kan man få nya infallsvinklar.

Tänker du på några specifika områden där man skulle kunna göra någonting annorlunda?

– Som alltid är det medlemsvård. Det kan handla om resor eller olika aktiviteter. Där är det ordförande till syvende och sist som talar om vad medlemmarna ska få göra för någonting.

Och det är en punkt där ni tror att en ny ordförande kan tillföra mer?

– Ja, absolut.

Börje Andersson delar inte bilden att det var en kupp mot Magnus Hellmark. 

– Att det skulle vara någon kupp, det förvånar mig att han tycker det. Ger man sig in i en styrelse måste man räkna med att bli bortvald. Man väljs på sina år och sedan är det inte säkert att man blir utsedd för omval.

I mars kommer resten av årsmötet att hållas, med punkterna som inte hanns med under måndagen. Börje Andersson berättar att valberedningens förslag är att inte byta ut styrelsen.

– De funkar och styrelsen har gjort ett bra jobb. Att byta ut enskilda ledamöter skulle man kunna göra, men det är ändå ordförande som har ledarflaggan.

Manipulativ eller korkad?

 

Frågan är om Demirok är manipulativ eller korkad!

"Lagen om informationsplikt" är ingen lag eftersom förslaget inte är ratificerat!

Den vulgarisering av förslaget som mupparna i MP & V har hittat på, kallas "angiverilagen"!

Att Demirok använder vänsterns vulgärspråk är beklämmande!

Bondetåget har startat

 

Från första stund var jag skeptisk och kritisk till Demirok som centerordförade.

Han framstod som teatralisk och syntetisk.

En av mina gamla partivänner som träffar Demirok ibland beskriver honom som lyssnande och charmig.

Det är psykopater också för att vinna förtroende innan de börjar agera.





Revolt mot Demirok skakar C: ”Mycket djup förtroendekris”

Publicerad 18 nov 2024

Centerpartiets ledare Muharrem Demirok har försökt få partiet med sig bakom ett ställningstagande för Magdalena Andersson.

Men efter flera interna möten diskuteras nu i stället hans egen framtid, erfar Expressen.

– Det är en mycket djup förtroendekris som han får svårt att klara sig ur, säger en källa med insyn.

Diskussionen om vilken väg Centerpartiet ska ta i svensk politik har under hösten tagit fart inom partiet – och blivit allt mer infekterad.

Att partiledaren Muharrem Demirok ser Magdalena Andersson som partiets statsministerkandidat är ingen hemlighet. Att hon är ”mest lämpad” sa han redan för ett år sedan. Nu under hösten har han dragit i gång en mer formell förankringsprocess, där han efterfrågar ett mandat att ta ställning för henne på nytt inför valet 2026.

Samtidigt har han mötts av ett oväntat hårt motstånd. En artikel i Dagens Nyheter tidigare i höstas om ett pågående relationsbyggande mellan S, V, C och MP väckte starka reaktioner, och Aftonbladet rapporterade om omfattande intern kritik.

Irritationen på mötet

Det har också gjorts utspel som gått i en helt annan riktning än den Demirok vill. Ungdomsförbundet, CUF, har krävt att dörren till Vänsterpartiet stängs. Och Centerstudenter har å sin sida velat att moderpartiet omprövar relationen till SD, och öppnar för samarbete även högerut.

Det har fått partiledaren att vilja sätta ned foten. Det är i alla fall så det uppfattades av många när Muharrem Demirok på partistyrelsemötet för en dryg vecka sedan oannonserat tog upp regeringsfrågan.

Muharrem Demirok vill ta ställning för Magdalena Andersson som partiets statsministerkandidat, men möter internt motstånd.

Enligt Expressens uppgifter var det utan att ha förankrat det hos de två vice ordförandena i partiet, Daniel Bäckström och Ulrika Liljeberg, som han lade fram ett papper med fyra punkter på mötet. Ett papper varken de eller det verkställande utskottet fått se innan.

– Man hade inte på något sätt blivit förberedda, och det väckte stor irritation och frustration i partistyrelsen, säger en källa med insyn.

Punkterna i sig var dock inte problemet. De var allmänt hållna, och handlade om att det behöver ske ett maktskifte, samt att Centerpartiet ska verka för att få genomslag för sin politik. Det framgick också att sakpolitiken ska vara styrande och att partiets stöd inte ges gratis.

Det är en typ av ledarskap jag aldrig någonsin upplevt tidigare

Men när Muharrem Demirok höll sin dragning för att presentera de punkter han la fram för partistyrelsen, gick han betydligt längre.

Enligt en rad källor till Expressen kunde man inte tolka det på annat sätt än att han sökte ett mandat att ställa sig bakom Magdalena Andersson som statsministerkandidat.

– Han var tydlig med att det är det enda regeringsalternativ vi har, säger en källa.

Diskussionen som tog vid varade i flera timmar och beskrivs som förvirrad och stundtals upprörd. Men Muharrem Demirok ville till varje pris att ett beslut skulle fattas.

Inför valet 2022 tog Centerpartiet, under Annie Lööfs ledning, ställning för Magdalena Andersson. Och partiet ses numera som en del av ett rödgrönt alternativ där även Västerpartiet ingår.

Ledamöter lämnade före votering

Mötet, som ägde rum en fredag och skulle hålla på till klockan 16, drog över tiden. Men trots att ett betydande antal av partistyrelseledamöterna tvingats gå för att hinna med sina tåg hem, skedde en votering efter mötets utsatta sluttid. En votering Demirok vann.

Men det skedde, av allt att döma, till ett högt pris.

– Det blev en stor förvirring och en enormt stor irritation. Det är en typ av ledarskap jag aldrig någonsin upplevt tidigare. Jag tycker inte man gör så. Det är inte så här Centerpartiet ska fungera, säger en källa med insyn.

Vilket beslut partiet egentligen tog denna sena fredagseftermiddag är det ingen som tycks veta. Var det de allmänt hållna punkterna, där Anderssons namn inte ens nämns, eller det Demirok hade sagt?

– Det var väldigt oklart vad man faktiskt fattade beslut om, säger en källa.

Muharrem Demirok, 48, har inte lyckats lyfta partiets siffror sedan han tog över som C-ledare för snart två år sedan. Och bland partiledarna är han den med lägst förtroende.

Konflikten som skakar partiet

När det gäller själva konflikten inom partiet är det två huvudsakliga knäckfrågor. Den ena handlar om huruvida det är rätt att redan nu, innan man vet hur M, KD och L agerar i nästa val, ta ställning för ett vänsteralternativ. Här anser en del att Centerpartiet i stället borde hålla öppet åt båda hållen, för att få en stark förhandlingsposition.

Den andra knäckfrågan rör Vänsterpartiet, och att Demirok vill dra upp olika typer av röda linjer mot SD och V. För Sverigedemokraterna är dörren i dag helt stängd för all typ av samverkan, medan det för V bara gäller en gemensam regering.

Förtroendet finns helt enkelt inte kvar

Men det är inte själva konflikten i sig som får marken att skaka under Demiroks fötter. Utan hans hantering av den.

Även bland dem som ställer sig bakom Muharrem Demirok när det gäller vägvalet är många kritiska mot hans agerande.

Att Demiroks framtid nu diskuteras på hög nivå i partiet är tydligt, när Expressen ringer runt. Flera beskriver det som en ”öppen fråga” om han kan sitta kvar, och nämner också hans låga förtroendesiffror och partiets svaga opinionssiffror.

– Han har förbrukat stora delar av sitt förtroendekapital. Jag tror att det blir otroligt svårt för honom efter det här. Förtroendet finns helt enkelt inte kvar, säger en central företrädare.

C-toppens försvar

Men andra försvarar honom, och menar att de som nu är ute och talar emot honom uppträder som dåliga förlorare, och vägrar inse hur spelplanen ser ut.

– Min bild är att motståndet bygger på ett önsketänkande. Man måste inse att Moderaterna och Kristdemokraterna väljer SD framför oss. Våra gamla kompisar finns inte kvar och partiet har inget annat val än mellan Magdalena Andersson och att gå i opposition, om hon inte går med på tillräckligt mycket av vår politik, säger Hanna Wagenius, som sitter i partistyrelsen.

Hanna Wagenius är en av dem i Centerpartiet som anser att Demirok måste ges mer tid.

Att avsätta partiets första ledare med invandrarbakgrund på det sätt som en del nu tycks vilja, anses också av flera vara oförsvarligt. När partiet dessutom – under hans ledning – slog alla förväntningar i EU-valet i juni i år.

Muharrem Demirok har efter partistyrelsemötet försökt ta ett kliv tillbaka, och var mer nedtonad när han i veckan mötte distriktsordförandena och riksdagsgruppen.

Men även när riksdagsledamöterna samlades uppstod stora diskussioner om Vänsterpartiet.

– Han har ett otroligt jobb framför sig nu, om han överhuvudtaget kan klara att vinna tillbaka förtroendet, säger en källa.


Expressen har sökt Muharrem Demirok för en kommentar.

CUF äe Candela i C

 

Cuf: Antisemitismen i V gör samarbete omöjligt!
Publicerad 17 okt 2024

Antisemitismen som avslöjats inom Vänsterpartiet har rört upp starka känslor – i Centerpartiet.

Caroline von Seth, 25, ungdomsförbundets ordförande, kräver att C sätter totalt stopp för samröre med Nooshi Dadgostars parti.

– Här går vår röda linje, säger hon.

Och von Seth får stöd i sitt krav – av partiledaren Muharrem Demirok.

”Vänsterpartiet har ett genuint problem med strukturell antisemitism”, säger Cuf:s ordförande Caroline von Seth.

Den senaste tiden har en rad avslöjanden gjorts om antisemitism inom Vänsterpartiet. Två personer har lämnat V mot bakgrund av detta, och ett ärende om uteslutning av Kristofer Lundberg, partiets ordförande i Angered, pågår.

Samtidigt har V-ledaren tagit avstånd från antisemitiska uttalanden. Efter söndagens partiledardebatt i SVT:s Agenda, sa Nooshi Dadgostar:

– Det ligger i vår själ att aldrig ställa människa mot människa.

Men Caroline von Seth, som är ordförande i Cuf och sitter i partistyrelsen, tycker inte att V gjort tillräckligt för att rensa ut antisemitismen.

– Vänsterpartiet har ett genuint problem med strukturell antisemitism och det gör det omöjligt att på något sätt ha ett aktivt eller passivt samarbete med V, säger hon.

Vidare anser Caroline von Seth att det är tydligt att V inte tagit tag i problemen, utan försöker komma undan ”med fina ord om jämlikhet och rättvisa”. Först när medierna uppmärksammar problem agerar man, framhåller hon.

– När det har rapporterats om lokala företrädare som uttryckt sig antisemitiskt genom nidbilder, anklagelser och fördomar har det dröjt otroligt lång tid innan man sett någon form av uttalanden från Vänsterpartiet på nationellt plan, så det är uppenbart att de bara reagerar när det blir mediala påtryckningar.

Caroline von Seth efterlyser ”självrannsakan” i V.

– De bör ta ett helhetsgrepp och vara öppna med att de internt behöver utreda hur situationen ser ut och faktiskt vidta åtgärder och visa proaktivt vad de gör, säger hon.

Röd linje mot V

Men Caroline von Seth riktar också en uppmaning till sin egen partiledning om att vara tydlig och ta avstånd från V.

Att C och V ses som en del av S-ledaren Magdalena Anderssons regeringsunderlag inför valet 2026 kan inte få spela någon roll i detta, menar hon. Ungdomsförbundet har länge haft en kritisk inställning till ett framtida samarbete.

– Det är klart att Centerpartiet ska ha ambitionen att sitta med regeringsmakten, men vi kan inte gå med på vilken situation som helst, säger hon, och tillägger:

– Det här är en så tydlig röd linje för mig och Cuf att vi inte är beredda att varken kompromissa eller stötta en regering som har samröre med ett parti som har problem med rasism, oavsett om det är V eller SD.

Muharrem Demirok har pekat ut Magdalena Andersson som sin statsministerkandidat.

I en skiftlig kommentar till Expressen instämmer C-ledaren Muharrem Demirok i mycket av V-kritiken från von Seth:

”Att det tog så lång tid för Nooshi Dadgostar att markera mot medlemmar i hennes eget parti som givit uttryck för antisemitiska åsikter är för mig både obegripligt och oacceptabelt. Utöver Vänsterpartiets oförmåga att hantera antisemitism inom sitt eget parti och deras oförmåga att ta ansvar för Sveriges säkerhet genom att stå bakom det svenska Nato-medlemskapet, finns det flera uppenbara ideologiska svårigheter för seriösa partier att samarbeta med Vänsterpartiet”, skriver Demirok, och tillägger:

”Jag kan inte se hur något ansvarstagande parti skulle kunna samverka med Vänsterpartiet i en regering när det ges uttryck för den här typen av åsikter”.

Centerpartiets sänke

Centerpartiets sänke

Hur ska det gå för Centerpartiet? Och vilka är det som man tänker sig ska rösta på C?

I helgen hade partiet sina kommundagar i Umeå. Det var också ettårsjubileum för Muharrem Demirok som partiledare.

Klas Hjort har skrivit en ledartext som följer med i detta nyhetsbrev. Läs den och kommentera gärna i sociala medier, oavsett om du håller med eller inte.

Han "firade" med en färsk opinionsmätning som visar att bara 5 procent – möjligen inte ens en stor majoritet av Centerpartiets väljare – har förtroende för honom. Dystra siffror.

Förra våren utnämnde Aftonbladets Lena Mellin i en sällsynt spetsig krönika Muharrem Demirok till en "loser" och Centerpartiet till ett "loser-parti".

Bakgrunden var att S och C slagit sina påsar ihop för ett utskottsinitiativ i riksdagen.

"Värdelöst att liera sig med förlorare", förklarade Lena Mellin.

I sammanvägningar av olika opinionsmätningar får Centerpartiet 4,4 procent.

Ett märkbart ras från valdresultatet 6,7 procent. Centerpartiet har tappat en tredjedel av sina väljare enligt opinionsundersökningarna.

Och frågan är vem som egentligen är den framtida väljaren för Centerpartiet?

Under Annie Lööfs självsäkra ledning var målgruppen tydligt urban, socialt medveten ("woke") medelklass som kanske inte gillade höga skatter men ville markera att man ändå tillhörde de anständiga (ett begrepp som Annie Lööf ofta återkom till i sitt partiledarskap).

Och idag då? Är det landsbygden som är framtiden för C? Inga undersökningar tyder på det.

SVT:s undersökning Valu visar att SD är partiet som växer där och att C är det parti som rasar mest.

Är det den socialt medvetna, urbana medelklassen som aldrig kan tänka sig att identifieras som "höger"?

Tveksamt om Muharrem Demirok och Centerpartiet vinner den striden med Magdalena Andersson.

Där finns också en dark horse i MP:s tidigare succéman i Stockholm Daniel Helldén.

Ska Demirok och C locka till sig gruppen muslimska invandrare? Centerpartiet har trots allt en historia av (så länge inte media uppmärksammar det) att i flera fall tolerera personer med islamistiska åsikter inom partiet.

Men i den väljargruppen finns redan Socialdemokraterna och uppstickarpartiet Partiet Nyans (som varit tydligast propalestinska av alla partier) samt i viss mån Miljöpartiet.

Muharrem Demirok kommer få en begränsad tid på sig att vända skutan. Är det han som leder Centerpartiet i nästa riksdagsval? Framtiden kommer att visa det.

Men en sak är säker. Muharrem Demirok kommer att behöva visa bättre dagsform den kommande tiden. Kan han göra som Ebba Busch som inledde med usla siffror för att sen bli en – pun intented – frälsare för KD i slutspurten i valet 2018?

Eller blir Muharrem Demirok en ny Lennart Daléus? Daléus var partiledare innan Maud Olofsson och avgick när opinionssiffrorna kretsade kring 4-5 procent.




Anderssons gåtfulla manöver
Värdelöst att liera sig med förlorare
Lena Mellin - Publicerad 2023-04-09

En av påskens gåtor är varför Magdalena Andersson slår sig ihop med en förlorare. En loser.

Jag kan inte se en enda fördel med manövern.

I måndags meddelade S-ledaren Magdalena Andersson och Centerns nybakade ordförande Muharrem Demirok att deras partier tar ett så kallat utskottsinitiativ. De vill skynda på regeringens klimatplan som är planerad till i höst.

Man kan tycka att det är ett ord i rättan tid. Regeringen har hittills inte rosat marknaden på klimatområdet. Tvärtom, bilar och stora vägar har prioriterats på bekostnad av bland annat kollektivtrafik och järnväg. Enligt regeringens egna beräkningar kommer målet om att minska utsläppen av koldioxid öka i stället för att sjunka som de ska göra enligt redan beslutade miljömål.

Men man kan också tycka att det är ett huvudlöst val av partner. Och att det saknar alla möjligheter att nå framgång.

Avsikten med utskottsinitiativ är att riksdagen ska begära saker av regeringen. Riksdagen, vars makt utgår från väljarna, är på de flesta områden överordnad regeringen - förutsatt att den samlar en majoritet.

Men i det här fallet saknas förutsättningar att vinna. Av de 17 ledamöterna i Miljö- och jordbruksutskottet tillhör fem Socialdemokraterna och en är centerpartist.

Inte ens om de lyckas locka med sig de gamla kamraterna från Januariavtalet. V och MP, nås en majoritet. De har vardera en ledamot. Det räcker inte för att vinna en omröstning om ett utskottsinitiativ med udden riktad mot regeringen.

De fyra rödgröna partierna har helt enkelt inte majoritet i riksdagen. De kommer aldrig att få som de vill under den här mandatperioden så länge inte något av de blå partierna hoppar av regeringslinjen. Och det lär de inte göra i den här frågan.

Så vad är då tanken bakom detta nederlagsdömda initiativ? Det kan vara att väcka uppmärksamhet. Att ersätta en skarpt formulerad debattartikel med något som kanske, säger kanske, väcker större uppståndelse.

Men om det var den bakomliggande tanken var det i så fall också misslyckat. It didn´t hit the headlines (nådde inte de stora rubrikerna) för att uttrycka sig som en amerikan.

Det som i stället hände var att varje politiskt intresserad person undrade varför Magdalena Andersson plötsligt lierade sig med en loser. Ett parti som var valets stora förlorare, lett av en person med svensk politiks hittills lägsta förtroendesiffror. Obegripligt.

Stödet för Socialdemokraterna ökade i valet. De kravlade sig åter över 30-procentsstrecket. Framgången har fortsatt efter valet, sannolikt mer beroende på regeringens motgångar än de egna arbetsinsatserna.

Detsamma gäller Anderssons egna förtroendesiffror. Betydligt högre än de för regeringssamarbetets axelmakter Kristersson och Åkesson.

Men nu går hon alltså i armkrok med Muharrem Demirok vars parti tappade i riksdags- , region- och kommunalvalen. Nedgången har fortsatt sedan dess. Centern har inte heller bra svar på framtidens frågor enligt väljarna. Inte på ett enda område. Ett loser-parti.

Det gäller även miljö och klimat. Tre andra partier är bäst på det enligt väljarna. Det är, i fallande ordning, MP, S och M. Ingen draghjälp där om det var det Andersson hoppades på.

Hur man än letar är operationen värdelös för Magdalena Andersson. Hon vinner inga gröna poäng. Hon vinner inte glitter och glamour för att hon fått en inspirerande partner med luft under vingarna.

Hon vinner ingenting. Om den långsiktiga tanken inte är att dra upp Centerpartiet ur dyn och göra dem till en stabil partner efter nästa val. Att kort och gott hjälpa Demirok och hans parti att komma på banan igen.

Det är inte bara långsökt. Sannolikheten för framgång är dessutom närmast obefintlig. Ett parti vinner bara kraft på egna meriter. Undantag är taktikröster på valdagen. Men att börja planera för det redan nu är att lägga kraft på fel sak.

Om Magdalena Andersson vill ha mer tyngd i miljö- och klimatfrågan än hennes eget parti kan uppbåda får hon vända sig till Miljöpartiet som har högst trovärdighet i frågan. Inte till förlorarna i Centern.



Jag är orolig över vart vårt land är på väg

Muharrem Demirok: C är nu det enda borgerliga partiet
Publicerad 2024-02-02 06.00

Tänk om vi kunde ha en samtalston som innebar att vi pratade om vilka förslag vi har, i stället för att vifta med falukorvar, frångå vallöften på löpande band eller gång på gång måla upp bilden att ”allt är invandrarnas fel”, skriver Muharrem Demirok.

Det är idag ett år sedan jag valdes till Centerpartiets partiledare, men mer än tjugo år sedan jag engagerade mig i politiken. Jag har följt samhällsutvecklingen, sett hur de politiska vindarna blåst och hur det förändrat Sverige.

Och jag är just nu orolig över vart vårt land är på väg.

När jag engagerade mig var Alliansen det stora borgerliga projektet, präglat av en gemensam framtidstro och hög reformtakt. Trots finanskrisen lyckades Alliansregeringen få fler människor i jobb, sänka skatterna och öka energiproduktionen.

Företagens villkor blev bättre och utsläppen minskade. Vi välkomnade människor på flykt och stod upp för rättsstatens principer.

Efter valet 2018 tog Centerpartiet åter igen ansvar för Sverige. Efter en svår regeringsbildningsprocess kunde Januariavtalet skrivas och politiken lutade fortsatt mot mitten.

Flera liberala reformer kom på plats, inte minst en historisk arbetsmarknadsreform som ger arbetstagare bättre möjligheter att utvecklas genom livet. Utsläppen fortsatte att minska och grunderna för en bättre integrationspolitik lades.

Tillsammans med Socialdemokraterna, Moderaterna, Liberalerna, Miljöpartiet och Kristdemokraterna har Centerpartiet tagit ansvar för Sverige framåt. Det har vi gjort i regeringsställning och genom budgetsamarbeten, och det gör vi varje dag i styren runtom i hela landet.

Innan jag valdes till partiledare var jag kommunalråd i Linköping i över ett decennium. Jag är van vid att alla partier sitter vid samma bord, lyssnar på varandra och försöker hitta lösningar. Så är det inte på riksnivå, trots att jag tror att det är vad väljarna förväntar sig.

Tänk om vi kunde ha en samtalston som innebar att vi pratade om vilka förslag vi har, i stället för att vifta med falukorvar, frångå vallöften på löpande band eller gång på gång måla upp en bild av att ”allt är invandrarnas fel”. Jag tror att Sverige hade tjänat på det. Och jag tror att fler vill gå den vägen.

Under året har jag rest runt i Sverige. Pratat med de som varje dag ställer väckarklockan, går upp och bygger Sverige starkare. De har inte gett upp. Men de förväntar sig mer.

Mitt uppdrag som partiledare handlar om just detta. Att ge svar på de problem som människor står inför, och samtidigt kunna hålla en rakryggad kurs framåt. Att inte förblindas av enkel retorik utan att se ljuset vid horisonten. Arbeta för det som bygger Sverige grönare, tryggare och friare.

Centerpartiet är nu det enda borgerliga och liberala alternativet som finns kvar.

Vi har vässat vår politik för skolan, landsbygden, klimatet och tryggheten. Presenterat vårt första stora reformpaket, Sverigelyftet, för att få tågen att gå och farbara vägar i hela landet. Vi har utvärderat och utvecklat vårt parti för att bättre kunna möta väljarna i valet 2026 och i sommarens val till Europaparlamentet.

Det finns mycket kvar att göra, men några saker är tydliga redan nu.

När regeringen visar att de inte kommer få ordning på Sverige, där levererar Centerpartiet reformer och förslag. När socialdemokrater, moderater och sverigedemokrater tävlar i vem som kan skriva om historien, där ser vi verkligheten och presenterar vägen framåt. När andra svajar om stödet till Ukraina, tvekar vi inte en sekund.

Sverige behöver fler som kämpar för just detta. En varmare liberalism som tar vårt land framåt. Politiker som tar samhällsproblem på allvar. Som ger välfärden och skolan de resurser som behövs så att alla får möjlighet att göra just sin livsresa.

Detta är min väg framåt för Centerpartiet, men framförallt för Sverige. Vilken väg väljer du?


Muharrem Demirok, partiledare Centerpartiet